We willen allemaal veiligheid als we ons in de sauna omkleden. Tegelijkertijd willen we natuurlijk niet gefilmd worden. De consumentenbond heeft hier een tijdje geleden een onderzoek naar gedaan. Ze wilden weten of de camera's niet op naakte mensen gericht staan en wat de bewaartijd is.
Blijkbaar waren er nogal wat bedrijven die naakte mensen filmden of de beelden te lang bewaarden. Dit heeft natuurlijk niets te maken met camera security. Wat mij beangstigt is dat een aantal sauna bedrijven blijkbaar niet weten wat de regels zijn of er op zijn minst onbewust laks mee omgaan.
Het is natuurlijk wel fijn als de sauna je privacy respecteert en je persoonsgegevens inclusief je naaktfilms zorgvuldig behandeld. Hoe ver gaat die laksheid dan? Kunnen de beelden uitlekken buiten het saunacomplex, bijvoorbeeld naar het internet? En wie bekijkt al die beelden de hele tijd?
Zijn er wel camera's nodig die op naakte mensen en bad- en kleedruimten gericht staan. Daar zou ik wel eens een onderzoek naar willen zien. Of zullen we toch maar gewoon de hele boel volhangen met camera's zodat we beeld hebben als er toch iets gebeurt?
Auteur: Erik Gloudemans
Auteur: Erik Gloudemans, internet ondernemer. Via Sauna en Thermen kan Erik zijn sauna hobby combineren met zijn werk op het internet. Erik schrijft saunareviews, artikelen over sauna bezoek en sauna kortingen.
Volg het laatste nieuws ook via Twitter en Facebook.
Andere artikelen van Erik
Advertentie
Romantische Valentijn
Valentijn is een perfect moment om samen mooie herinneringen te maken.
Super Sauna Deals
Sauna arrangementen vanaf 1 euro. Gebruik een biedstrategie voor jouw Super Sauna Deals.
Reacties Camera's in de sauna
1-6 van 6 Reacties
Wat is het probleem met camera's in de sauna? Als je privacy wenst, ga je naar een prive-sauna. De sauna-fans blazen allen hoog van de toren dat naaktheid voor hen niets intiems heeft, en dat ze zich niet ongemakkelijk voelen in hun blootje tussen wilvreemde mensen. So what? Een camera ziet alles nog minder gedetailleerd dan een mensenoog toch?
Ik heb het nooit begrepen hoe sauna's en wellness centra zich kunnen uitsloven om schijnbaar een comfort uit te stralen, een sfeer van rust, enz, terwijl zelfs het meest elementaire respect voor mensen hun intimiteit ontbreekt. Zijn omkleedhokjes en douche hokjes dan echt zooo duur? Het argument dat je straks toch naakt in de sauna zit, doet niets ter zake. Iedereen bedekt met zijn handdoek wat hij wil, maar in die gemeenschappelijke ruimtes sta je daar gewoon voor zot te kijk. Ik ben geen nudist, en ik haat dus dat soort toestanden. Dat heeft niets te maken met preutsheid of schaamte, maar gewoon met welvoeglijke regels die nu eenmaal in onze beschaving overal gelden. Voor veel mensen hoort naakthied bij intimiteit, en dat deel je niet zomaar mt om het even wie.
Het blote kudde gebeuren in die kleedkamers en douches doet me trouwens denken aan de negentiende eeuwse groepstoiletten voor de arbeiders in de fabrieken, of om wat meer bij de thermen aan te sluiten : de poepdozen waar de Romeinen met velen naast elkaar zaten om hun behoefte te doen. Vooraan was er nog een opening, om met stok en spons alles te reinigen. Misschien een idee voor de wellness centra?
Ik lees ook regelmatig de opmerking : naakt zijn we toch allemaal hetzelfde. Niet dus. En trouwens : waarom mag ik dan in de sauna mijn vriendin niet liefdevol aaien? Liefkozingen en seks zijn toch ook voor iedereen hetzelfde, en als het dan toch over 'zich ontspannen voelen' gaat... Maar neen, dan is er ineens een grens. Willen de heren en de dames die naaktheid alom verdedigen eens respect leren opbrengen voor mensen die hun grens net iets anders hebben liggen?
Ik ben het helemaal met je eens. Ik vraag me ook af hoe groot de overlast eigenlijk is zonder camera's. In andere woorden, heeft het wel effect? Als er camera;s zijn en je kan alsnog je locker leeggeroofd aantreffen, wat doen die camera's dan voor de veiligheid?
Da's inderdaad alweer een tijdje terug dit onderwerp. Maar het is er niet minder actueel op geworden, denk ik.
De ervaring hieronder van Daniëlla is knap vervelend. Balen en *%^#&#! Daar is geen twijfel over mogelijk.
Waar wel twijfel over mogelijk is, is de vraag of alle andere mogelijkheden zijn uitgeprobeerd om de veiligheid te waarborgen, zonder dat naar camera's als bestrijdingsmiddel wordt gegrepen.
Zolang er andere manieren bestaan (hoe creatief en uitputtend is daar eigenlijk naar gezocht?) om hetzelfde doel te bereiken, zou er naar mijn mening niet naar camera's gegrepen moeten worden in kleedkamers en sauna's.
Ben gisteravond van een koude kermis thuisgekomen toen bij terugkomst bij mijn locker in Spa Zuiver bleek dat mijn portemonnee uit mijn kluisje was geroofd en ik slechts een van minstens twintig slachtoffers was. Fijn hoor, dat privacy voor gaat……
Haha, dat zou toch wel een vreemd effect hebben als je idd een luidspreker zou hebben met dat soort boodschappen.
Ik ben het helemaal met je eens. De beste maatregel tegen wangedrag in de sauna zelf is het laten rondlopen van een mens.
Ik weet van twee sauna’s waar ze camera’s hebben hangen in de kleedruimte. In de ene hing er een duidelijke uitleg bij, met bewaartermijn (een dag) en reden (diefstal uit kastjes, was al een paar keer voorgekomen en dankzij de camera’s ook opgelost) en de eigenaar kende ook de regels. Bij de andere was er maar een summiere melding. Ik let er pas sinds kort op, dus eerder heb ik ze niet gezien.
Wegens diefstal lijkt me toezicht in de kleedruimte zinvol. Toezicht op de sauna’s, (rust)ruimtes en ligweide zou naar mijn idee door mensen moeten gebeuren, niet via camera’s. Op die plaatsen kan er sprake zijn van wangedrag, maar om dat tegen te gaan heb je toch al een mens nodig. Dus dan kun je net zo goed iemand laten rondlopen.
Of je zou een lasergun of luidspreker op de camera moeten zetten. “Willen die blonde mevrouw en die stevige meneer hun gedrag aanpassen?”
Nieuwe reactie inzenden